А в чем виноват Геннадий Орлов?

Сразу скажу, что я не фанат и не болельщик «Зенита». Но хочу стать на защиту комментатора НТВ Геннадия Сергеевича Орлова, который часто подвергается критике болельщиков, тренеров и владельцев клубов за то, что он является болельщиком питерского клуба.

Вот и после крупного проигрыша «Краснодара» «Зениту» на него обрушился с критикой владелец кубанского клуба Сергей Галицкий. Я уважаю Галицкого за его труд, который он вкладывает в свой клуб. Это, в конечном итоге, принесет пользу и всему российскому футболу. Но с его критикой по отношению к Геннадию Орлову не соглашусь.

Матч «Зенит» — «Краснодар» я смотрел. Да, там были судейские ошибки, Но комментатор то здесь причем? Он видит поле почти так же как и телезрители, а благодаря «качественной» работе режиссера трансляции матча, многие спорные моменты не показывались в повторе, а те, что давались, не позволяли увидеть истинную картину.

И в этом ничего удивительного нет. НТВ – организация Газпрома. Режиссер – человек подневольный. Орлов комментирует то, что видит. Какие могут быть к нему претензии?

Да, он болельщик «Зенита». Ну и что? Разве он не критикует иногда в прямом эфире игру питерской команды? Критикует еще как.

А разве отличную игру соперников «Зенита» не хвалит? Он, порой, оценивает такую игру еще лучше, чем игру своих любимцев.

Не знаю как другим, но комментарии Орлова мне нравятся. Он в меру спокоен и объективен.

Он не кричит истерично, как Губерниев. И его спокойные комментарии не сравнятся с нудными и необъективными комментариями Василия Уткина.

На фоне этих комментаторов Геннадий Сергеевич выглядит лучшим. И никто меня в обратном не убедит.